?洪巧俊

    近日百元假钞风波令公众恐慌，专家认为不应该每次打假都让百姓去冲在前沿，银行只教会打击辨认假币有推卸责任的嫌疑。此外这也反映了我国打假存在漏洞。(2009年1月11日《成都晚报》)

    怎么不恐慌？假如一张假钞到了你手上，就算是倒霉，主动上缴银行又没有一分钱补偿，转嫁风险用出去，怕别人识出，人家举报可能还要到公安派出所去说清楚。就是去银行自动取款机取钱，有几张假钞，你也得自认倒霉。就是打官司也白打。银行不会主动承认的，银行不承认，你就要举证，可你却没有办法从法律上来证明它。据东方网报道，一位退休老工人在上海邮政局三林储蓄所柜台领取养老金4000元准备作为过年开支，有6张百元钱是假钞，这差不多是他半个月的养老金。

   面对假钞风波，似乎与央行没有多大的关系，假纱对银行又没有什么损失。就是ATM机吐假币，他们也不用追查责任。所以央行说话就可以不痛不痒：“市场上出现的HD90编号的假币不存在高仿真的说法，有关连银行、验钞机也无法识别的说法是不确切的。”既然不存高仿真的说法，那就说明假币还是可以识别的，那么，该怎么识别？没有火眼金睛的人们，看水印、听声音、检查金属线、摸凹凸……往往还收到假钞。这说明央行支招的识别法，凭肉眼识别还是解决不了问题，肉眼识别法靠不住，只靠验钞机了。可听了国务院反假货币联席会议办公室秘书处处长潘隽一番话，心里就更恐慌了，他说：目前国内生产点验钞设备的企业大约120多家，其中只有少数企业的技术标准达到质检总局的标准要求，而且在山东某地，全在生产验钞机，价钱从40元到上千元不等。相对便宜的验钞机根本验不出HD90的假钞来。验钞机都不靠谱，还能巴望什么来识别呢？让人想不通的是，对于这样的民生大事，有关部门为何不对验钞机严把质量关？

   公众的恐慌，不知道是公众缺乏信心，还是因为没有谁对假钞负责而造成的？按理，假币猖獗，应当有人负责。因为没有人负责，假币就如此畅行无阻。当然，央行可能不认可我的说法，会说他们在不断提高验钞机的水准，不断在印刷的过程当中提高技术含量，使作假越来越难。但这些并没有使假钞不猖獗。白岩松说：中国的老百姓得累死，去菜市场就买两斤苹果，还得这边背个秤，因为怕它缺斤短两；那边背个试剂，因为怕它里面有农药；现在还要带一个非常合格的验钞机。有朋友还对我说，他去菜市场买菜，他拿出一张百元钱，人家菜农怕假，就是拒收，然后去买猪肉，人家也不收，这位是又累又气！

    收到一二张百元假钞，对于富人来说算不了什么，但对于穷人来说就是大钱，100元钱可以买一家人一个月吃的柴米油盐，还可以买几斤猪肉改善一下生活。多年前，我邻村的一位大婶卖稻谷时收到了200元钱假钞，和丈夫吵架后服毒自杀了。就这200元钱假钞，让一个鲜活的生命消逝。假币像吃人的老虎，有多少老百姓的血汗钱被它吞噬，有多少社会的诚信基石被它动摇，因此，假钞不仅让公众恐慌，而且影响社会的稳定与和谐。

   提高识别方法、提高验钞机的水准，在印刷上提高技术含量，这些固然重要，但更重要的却是央行如何与警方合作挖源头，严厉打击假钞犯罪，减少假钞流入市场。现在不是提倡以人为本吗？少让老百姓恐慌，少让老百姓带验钞机还收到假钞，这才叫真正的以人为本。

    假币猖獗多年，不能得遏制，应是央行等有关部门的失职，为何没有追究责任，也没人承担责任，为这个民生大事而引咎辞职呢？

洪巧俊评论：

老总涉嫌一般犯罪可不拘捕的可怕性

http://blog.ifeng.com/article/2010173.html

“封杀”记者采访暴露“山大王”本性

http://blog.ifeng.com/article/1954616.html

4000名贪官为何能从容外逃？

http://blog.ifeng.com/article/1799480.html